En mi opinión, para que un pensamiento o conocimiento sea verdadero y útil, es necesario llevar a cabo alguna práctica externa, porque nosotros obtenemos conocimiento desde la experiencia con el mundo que nos rodea y con nosotros mismos. En ese orden de ideas, se puede concluir que una teoría no es suficiente para demostrar la validez y utilidad de un pensamiento, siendo necesario, pero también acompañado obligatoriamente de una práctica que, de algún modo, confirme la hipótesis planteada en una teoría, sino, podríamos inventar mil cosas sin ver el mundo con nuestros ojos, y.. ¿sería esto la realidad?¿la podríamos plantear sin conocerla?. SALUDOS.
Realmente no creo que algún pensamiento o conocimiento se cepa sin haberlo experimentado, entonces si tienes un pensamiento debió nacer de cosas que ya conocías, igualmente con el conocimiento el cual tomas de tus experiencias y de la comprensión hacia esta, entonces creo que la practica de algún modo antecede al conocimiento, ademas concuerdo con Natalia de que se debe tener una postura firme y verídica que lo demuestre a través del poner en practica, es como Newton que tuvo la experiencia de la manzana y tuvo la idea de la gravedad...
Como lo hemos aprendido durante nuestro transcurso por el curso de la filosofía, muchos de los filósofos, han demostrado que hay conocimientos certeros sin necesidad de la experiencia; como lo es la razón. Pero por otra parte, están los empiristas, que consideran que todo conocimiento requiere de los sentidos, es decir, de la experiencia.
Considero que hay conocimientos que sí son necesarios llevar a cabo alguna práctica para estar más seguros en su verdad, por ejemplo, la única manera de confirmar que el fuego quema es tocando el fuego y quemándonos, también, cuando necesitamos observar algo para conocer, entre otros. Por mi parte, pienso que se necesitan de ambos, tanto de la experiencia como de la razón. Como nos hablaba el filósofo Kant, un punto medio entre éstas.
Así podría decir, que tanto de la experiencia como de la razón, podemos encontrar conocimientos verdaderos, ya sea unos a priori y otros a posteriori.
Considero que para comprobar que un conocimiento es verdadero, no es necesario llevarlo a la práctica, porque las teoría acerca de este, nos pueden demostrar su veracidad, fácilmente; aunque para que un conocimiento sea útil en nuestro ámbito, se debe llevar a la práctica, porque, si no lo llevamos a la práctica, no sería un saber provechoso para nosotros, debido a que se quedaría en lo teórico. Considero que no es necesario llevar a la práctica, por ejemplo, robar para entender que o es correcto robar, a diferencia de las ciencias exactas, que pienso, necesitan de la práctica para su entendimiento y demostración.
El índice de entradas no tiene títulos que permitan identificar el contenido del blog, esta recargado de imágenes que no le aportan sentido al tema en cuestión del cual hay poca información, hay disparidad en el tamaño de las imágenes perdiendo estética en el blog, La iniciativa para buscar personas del común para hablar del tema fue innovadora y de impacto, para una próxima ocasión deben tener en cuenta una mayor precisión en sus propias ideas, en la formulación de las preguntas y riqueza en la conversación con las personas. La mirada que le dieron a la corriente fue más epistemológica que ética, que era el propósito que asignado. NOTA 3.7
En mi opinión, para que un pensamiento o conocimiento sea verdadero y útil, es necesario llevar a cabo alguna práctica externa, porque nosotros obtenemos conocimiento desde la experiencia con el mundo que nos rodea y con nosotros mismos. En ese orden de ideas, se puede concluir que una teoría no es suficiente para demostrar la validez y utilidad de un pensamiento, siendo necesario, pero también acompañado obligatoriamente de una práctica que, de algún modo, confirme la hipótesis planteada en una teoría, sino, podríamos inventar mil cosas sin ver el mundo con nuestros ojos, y.. ¿sería esto la realidad?¿la podríamos plantear sin conocerla?. SALUDOS.
ResponderEliminarRealmente no creo que algún pensamiento o conocimiento se cepa sin haberlo experimentado, entonces si tienes un pensamiento debió nacer de cosas que ya conocías, igualmente con el conocimiento el cual tomas de tus experiencias y de la comprensión hacia esta, entonces creo que la practica de algún modo antecede al conocimiento, ademas concuerdo con Natalia de que se debe tener una postura firme y verídica que lo demuestre a través del poner en practica, es como Newton que tuvo la experiencia de la manzana y tuvo la idea de la gravedad...
ResponderEliminarComo lo hemos aprendido durante nuestro transcurso por el curso de la filosofía, muchos de los filósofos, han demostrado que hay conocimientos certeros sin necesidad de la experiencia; como lo es la razón. Pero por otra parte, están los empiristas, que consideran que todo conocimiento requiere de los sentidos, es decir, de la experiencia.
ResponderEliminarConsidero que hay conocimientos que sí son necesarios llevar a cabo alguna práctica para estar más seguros en su verdad, por ejemplo, la única manera de confirmar que el fuego quema es tocando el fuego y quemándonos, también, cuando necesitamos observar algo para conocer, entre otros. Por mi parte, pienso que se necesitan de ambos, tanto de la experiencia como de la razón. Como nos hablaba el filósofo Kant, un punto medio entre éstas.
Así podría decir, que tanto de la experiencia como de la razón, podemos encontrar conocimientos verdaderos, ya sea unos a priori y otros a posteriori.
Considero que para comprobar que un conocimiento es verdadero, no es necesario llevarlo a la práctica, porque las teoría acerca de este, nos pueden demostrar su veracidad, fácilmente; aunque para que un conocimiento sea útil en nuestro ámbito, se debe llevar a la práctica, porque, si no lo llevamos a la práctica, no sería un saber provechoso para nosotros, debido a que se quedaría en lo teórico. Considero que no es necesario llevar a la práctica, por ejemplo, robar para entender que o es correcto robar, a diferencia de las ciencias exactas, que pienso, necesitan de la práctica para su entendimiento y demostración.
ResponderEliminarEl índice de entradas no tiene títulos que permitan identificar el contenido del blog, esta recargado de imágenes que no le aportan sentido al tema en cuestión del cual hay poca información, hay disparidad en el tamaño de las imágenes perdiendo estética en el blog,
ResponderEliminarLa iniciativa para buscar personas del común para hablar del tema fue innovadora y de impacto, para una próxima ocasión deben tener en cuenta una mayor precisión en sus propias ideas, en la formulación de las preguntas y riqueza en la conversación con las personas.
La mirada que le dieron a la corriente fue más epistemológica que ética, que era el propósito que asignado.
NOTA 3.7